Eu Regulierte Forex Broker

Unregulated Forex Brokerage Als Forex Trader oder Industrie-Profi, haben Sie die riesige Anzahl von Maklern konkurrieren für Unternehmen bemerkt haben. Während die Mehrheit der großen Namen Brokerage basiert und geregelt in Gerichtsbarkeiten, wo die Bereitstellung von FX, gibt es eine beträchtliche Anzahl von Brokern, die in Offshore-Standorten, wo die Regulierung ist nicht vorhanden oder sehr lax basiert. People8217s Meinungen über unregulierte Brokerage unterscheiden sich stark von einigen beratenden Händlern, um gut klar zu steuern, während andere glücklich sind, ihr Vertrauen und Geld in solche unregulierten Einheiten zu setzen. Warum Makler verzichten Verordnung Verordnung wird von vielen als Hinzufügen zu einem Broker Glaubwürdigkeit gesehen, und dies ist in der Tatsache, dass viele Forex Broker sind scharf darauf hinweisen, ihre regulatorischen Pedigree spiegelt. Trotz dieser viele Makler wählen, ohne Regulierung zu betreiben, die Entscheidung, sich in einem Offshore-Jurisdiktion, wo die Bereitstellung von Devisenhandel Dienstleistungen ist nicht geregelt. Einer der Hauptgründe, dass eine Reihe von FX-Broker wählen, ohne Regulierung zu betreiben ist, dass dies kann deutlich verringern die Makler insgesamt Betriebskosten. Gewinnung und Aufrechterhaltung einer regulatorischen Lizenz kann sehr kostspielig sein und es wurde geschätzt, dass die Kosten für die Aufrechterhaltung einer FCA-Lizenz in die Millionen laufen kann. Eigenkapitalanforderungen, die durch regulatorische Rahmenbedingungen wie eine MiFID (für europäische Devisenhändler) festgelegt sind, können ein erhebliches Einschränkungshindernis für neue Makler sein, die einfach nicht in der Lage sind, das erforderliche Kapital zu erhöhen. In der Tat gab es eine Reihe von Fällen, in denen neue Maklergeschäfte seit ein oder zwei Jahren unregulierte Unternehmen betrieben haben, bis das Unternehmen in der Lage war, sich den Kosten der Regulierung zu stellen. Darüber hinaus, da die Mehrheit der unregulierten Brokerhäuser sich in Offshore-Steueroasen stützen, sind sie in der Lage, ihre Steuerbelastung signifikant zu reduzieren, was ein weiterer Primärgrund-Makler ist, sich für eine unregulierte Entität zu entscheiden. Ein weiterer Grund, weshalb Vermittler ohne Regulierungsaufsicht operieren, ist, dass dies Unternehmen die Möglichkeit bietet, eine andere Produktpalette anzubieten oder Kunden anzubieten, die sie sonst nicht bedienen können. Ein vorbildliches Beispiel wäre FXCM, der eine unregulierte Tochtergesellschaft FXCM Markets startete. Dies ermöglichte es FXCM Markets, bis zu 400: 1 Leverage - und Zinszahlungskonten an ihre Kunden anzubieten, die bei den firmenregulierten Tochtergesellschaften nicht verfügbar sind. Es ist zu beachten, dass FXCM Markets keine Kunden aus den USA, Japan, Kanada, der Europäischen Union, Hongkong und Australien akzeptiert. Eine Reihe von anderen Maklerunternehmen betreiben unregulierte Einheiten, die es ihnen ermöglichen, eine größere Produktpalette bieten, während Catering für Kunden, die in Gebieten, in denen Einzelhandel FX isn8217t geregelt sind. Nicht alle unregulierten Broker entscheiden sich, aus rechtmäßigen geschäftlichen Gründen unreguliert zu operieren, wobei einige Firmen sich dafür entscheiden, von Offshore-Standorten zu betreiben, um ihre Kunden zu nutzen. Es gab eine Reihe von Fällen, in denen unregulierte Broker, die am häufigsten auf Offshore basieren, betrügerische Verhaltensweisen oder Schurkenpraktiken eingeleitet haben, die die Kunden dort erheblich gekostet haben. Ein jüngstes Beispiel wäre 4XP, der den Laden ohne Rückgabe von Kundengeldern geschlossen hat. Die Tatsache, dass 4XP unreguliert war, hat den Kunden wenig Rechenschaft gelassen und hat eine Reihe von Händlern verlassen, die erhebliche Verluste hinnehmen mussten. Unregulated Brokerages: Die Risiken Wie bereits berührt Handel mit ungeregelten Brokerage kann eine nervenaufreibende Angelegenheit sein. Ordnungsgemäße Regulierung Aufsicht kann dazu beitragen, schützen Händler vor Betrug und Misshandlung, die von unschätzbarem Wert sein sollte, wenn etwas schief gehen. Zum Beispiel müssen Makler, die in einem Land geregelt sind, das der MiFID angehört, in eine Verbraucherkasse investieren, die sicherstellt, dass Einzelhändler in der Lage sind, zumindest ein Teil ihres eingezahlten Kapitals zu erholen, falls ein Unternehmen einen finanziellen Kollaps erleidet. Darüber hinaus stellen die von den Aufsichtsbehörden durchgeführten Kontrollen und Regeln sicher, dass die Unternehmen die Regeln einhalten müssen, die zur Vermeidung von Missbrauch der Kunden beitragen können. Es gab Fälle, in denen geregelte Makler erforderlich waren, um Kunden, die misshandelt wurden, zu kompensieren. Während Regulierung isn8217t eine Garantie, dass Sie gut behandelt werden, durch ein Maklergeschäft bietet es Händler mit einigen Seelenfrieden und Händler sollten sicherlich lange und hart daran denken, Geschäfte mit einer unregulierten Einheit. View Our Best Regulierte CySEC Forex Broker Ein Gedanke auf ldquo Unregulated Forex Brokerages rdquoDie bevorstehende Verfassungsreferendum in Italien kann scharfe Fluktuationen verursachen. Bereit zum Handel zu starten Risikowarnung Es gibt ein hohes Risiko, das beim Trading von Hebelprodukten wie Forex CFDs auftritt. Sie sollten nicht mehr riskieren, als Sie sich leisten können, zu verlieren, ist es möglich, dass Sie mehr als Ihre gesamte Investition zu verlieren. Sie sollten nicht handeln oder investieren, es sei denn, Sie verstehen das wahre Ausmaß Ihrer Exposition gegenüber dem Verlustrisiko. Beim Handel oder Investitionen, müssen Sie immer berücksichtigen das Niveau Ihrer Erfahrung. Copy-Trading-Dienstleistungen implizieren zusätzliche Risiken für Ihre Investition aufgrund der Natur solcher Produkte. Sollten die damit verbundenen Risiken unklar sein, wenden Sie sich bitte an einen externen Spezialisten für eine unabhängige Beratung. Die Website von RoboForex (CY) Ltd. RoboForex (CY) Ltd und RoboForex Ltd bieten keinen Service für die Bewohner der USA. Die Firma RoboForex (CY) Ltd wird von der Cyprus Securities and Exchange Commission (CySEC) , Kanada und Japan.